Sergio Fajardo volvió a intensificar sus ataques contra Iván Cepeda. Lo hizo usando tres frentes que hoy pesan mucho en la conversación pública: la paz total, la idea de una Constituyente y los escándalos de corrupción del Gobierno. La jugada tiene una lógica electoral comprensible: intentar recuperar aire entre votantes de centro desencantados con Petro. En el contexto actual, esa estrategia termina favoreciendo a la derecha.
La crítica de Fajardo no se dirige principalmente ni contra el uribismo ni contra la derecha más dura. Se está concentrando en desmontar al candidato que hoy encarna la continuidad del campo progresista. En campaña, eso tiene efecto doble: le permite decir que no es oficialista, pero también le ayuda a vaciar apoyo por la izquierda sin necesariamente convertirlo en votos propios.
Ahí está el problema estratégico. El centro de Fajardo no está logrando construir una emoción propia lo suficientemente fuerte como para crecer por sí mismo. Entonces busca oxígeno en el desgaste del petrismo. Pero cuando el centro entra a disputar sobre todo por la vía del ataque a la izquierda, muchas veces no se fortalece sino el clima político de sus rivales de derecha.
La campaña de Fajardo parece moverse sobre esa contradicción. Quiere parecer alternativa sin parecer de derecha. Quiere disputar a Petro sin entregarse al uribismo. Quiere crecer entre moderados, pero muchas veces termina usando un libreto que encaja mejor con la agenda de sus adversarios más conservadores. Eso es lo que vuelve tan ambigua su ofensiva contra Cepeda: puede servirle para marcar distancia, pero también para hacerle el trabajo sucio a otros.
En este momento, más que amenazar de verdad a la derecha, Fajardo parece ayudar a fragmentar el campo que sí podría enfrentarla con más fuerza. Y esa es una ironía que su campaña todavía no resuelve.
